[SBF：基本同意联合订单簿可提供更多流动性，一些司法管辖区合规要求不兼容]8月1日消息，SBF在其社交平台回应CZ此前有关集中流动性的言论时表示，基本同意联合订单簿可提供更多流动性。与之相对的，一些司法管辖区没有完全兼容的合规要求，需要“围墙花园”（walled gardens）。
相关快讯：
SBF：愿意花费数亿美元救助陷入困境的加密行业:金色财经消息，FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）在接受CNBC采访时表示，他愿意花费“数亿美元，超过我们迄今为止所拥有的资金，在某些情况下甚至更多的资金”，来支持受加密货币市场崩溃影响的公司。
近期，Bankman-Fried收购了加拿大交易平台Bitvo和清算所Embed，还达成了向陷入困境的加密货币公司BlockFi和Voyager提供循环信贷额度的交易。（The Block）[7/23/2022 4:11:28 AM]
SBF不再担任Alameda CEO，Caroline Ellison和Sam Trabucco出任联席CEO:10月12日，SBF将不再担任Alameda CEO，全职投入FTX的工作之中，Alameda将由Caroline Ellison 和 Sam Trabucco 出任联席 CEO。（Coindesk）[10/12/2021 10:24:16 AM]
SBF发推探讨CREAM社区提议投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research创始人SBF发布针对CREAM社区投票下架FTT的最新推特。他能理解为什么社区会有这个提议，并且有些提议方案不无道理。他列举了提议中的错误之处。SBF承认可能FTT单价并不如很多其它通证，但认为社区并没有很好地理解取消这么多抵押品的影响：Cream平台的总锁仓量将会降低30%；Cream的借贷量将会下降40%；贷币方的收益将会降低40%。
不会再有人利用Cream平台进行大笔操作，平台的未来估值也会大降（当然，合作方及资金流动性等各方面都会受影响）。我认为这可能会对平台协议的价值产生约20%的影响。这可不是个小数目！仅仅因为某一个大投票方的冲动且错误百出的想法，将对平台协议威胁更小的一方排挤出去，就要失去20%的价值。就因为有些人不相信借贷的价值（而且是在一个借贷协议的平台上！）。所以，好的吧，这就是一个非常无脑的提议。话虽如此，我认为某些提议还是合理的！想要将抵押品减少到40%？想要将单个资产的总金额限制在总供应量的20%？我不知道是否正确，但完全可行。但（移除FTT）这个提议则完全是良莠不分，因噎废食，根本没有做好事前调查。[10/12/2020 12:00:00 AM]
郑重声明： SBF：基本同意联合订单簿可提供更多流动性，一些司法管辖区合规要求不兼容版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。